方案速览
| 方案 | 部署方式 | 计费方式 | 适合 |
|---|---|---|---|
| Amux AI本站 | 托管 | 推理零加价、充值零手续费,低价与官方渠道均有折扣 | 希望降低调用成本、使用多种原生协议,或需要企业级组织与预算管理的团队。 |
| Requesty | 托管 | 加收 5% 服务费 | 需要 OpenAI 兼容接口与企业级 RBAC、SSO 的团队。 |
| Vercel AI Gateway | 托管 | 零加价,支付手续费由用户承担 | 已在使用 Vercel 与 AI SDK 构建应用的团队。 |
| Cloudflare AI Gateway | 托管(边缘网络) | 核心功能免费,统一计费充值收 5% | 已使用 Cloudflare Workers,需要在现有供应商账号前加一层缓存与观测的团队。 |
| LiteLLM | 开源自建 | 开源免费,按各上游官方价付费 | 需要完全自主部署、对数据路径有严格要求的团队。 |
| Portkey | 托管或自建 | 按日志量计费,$49/月起 | 重视日志、护栏与合规治理的企业团队。 |
选型时重点看什么
- 01
计费与手续费
推理是否加价、充值是否收费、余额是否过期。长期调用量大时,几个百分点的手续费差异会直接体现在成本上。
- 02
协议兼容
是否原生支持现有 SDK 与工具所用的协议。原生协议意味着更换 base URL 即可迁移,无需改写业务代码。
- 03
模型与供应商覆盖
所需模型是否齐全,同一模型能否在多家供应商之间切换,决定了价格空间与可用性。
- 04
托管还是自建
托管服务省去部署与运维,自建方案可完全掌控数据路径,但需要自行管理上游账号、密钥与扩容。
- 05
团队与治理
组织、工作区、角色权限与预算额度,是团队规模化使用时的基础能力。
- 06
数据隐私
是否保存提示词与回复、是否用于训练、是否提供零留存选项。
OpenRouter 的主要替代方案
- 01
Amux AI
本站托管托管的大模型 API 网关,80+ 个文本、图像与视频模型,推理零加价、充值零手续费,低价渠道远低于官方定价、官方渠道同样有折扣。原生支持 OpenAI、Anthropic、Gemini 协议及多家厂商的图像与视频协议。
- 计费方式
- 推理零加价、充值零手续费,低价与官方渠道均有折扣
- 适合
- 希望降低调用成本、使用多种原生协议,或需要企业级组织与预算管理的团队。
- 需要考虑
- 向量、语音接口与 SAML SSO 正在排期中;暂不支持自带上游 Key。
- 02
Requesty
托管托管的 OpenAI 兼容路由平台,官方称 600+ 模型,提供回退、负载均衡与按延迟路由。
- 计费方式
- 加收 5% 服务费
- 适合
- 需要 OpenAI 兼容接口与企业级 RBAC、SSO 的团队。
- 需要考虑
- 加收 5% 服务费;免费档每天 200 次请求且仅限免费模型。
- 03
Vercel AI Gateway
托管Vercel 提供的托管网关,token 零加价、零平台费,BYOK 同样零加价。
- 计费方式
- 零加价,支付手续费由用户承担
- 适合
- 已在使用 Vercel 与 AI SDK 构建应用的团队。
- 需要考虑
- 支付手续费由用户承担;团队级零数据留存与供应商白名单按请求额外计费。
- 04
Cloudflare AI Gateway
托管(边缘网络)在 Cloudflare 边缘网络上运行的网关,分析、缓存、限流等核心功能免费;通过统一计费购买额度。
- 计费方式
- 核心功能免费,统一计费充值收 5%
- 适合
- 已使用 Cloudflare Workers,需要在现有供应商账号前加一层缓存与观测的团队。
- 需要考虑
- 统一计费购买额度收取 5% 手续费;日志额度随 Workers 套餐变化。
- 05
LiteLLM
开源自建MIT 开源的 Python SDK 与自托管代理,统一 100+ 大模型的调用格式。
- 计费方式
- 开源免费,按各上游官方价付费
- 适合
- 需要完全自主部署、对数据路径有严格要求的团队。
- 需要考虑
- 需要自行部署运维,并分别管理各上游的账号、密钥与充值;SSO、审计日志等属于企业版功能。
- 06
Portkey
托管或自建以可观测与治理为核心的网关,提供开源自托管版本与托管服务。
- 计费方式
- 按日志量计费,$49/月起
- 适合
- 重视日志、护栏与合规治理的企业团队。
- 需要考虑
- 按日志量计费,Production 套餐 $49/月含 10 万条;需要自备各上游的账号。
常见问题
取决于主要诉求:降低成本、需要多种原生协议或团队预算管理,可选 Amux AI;深度使用 Vercel 或 Cloudflare 生态,可选对应平台的网关;需要完全自建,可选 LiteLLM;以日志与合规治理为核心,可选 Portkey。
在托管方案中,Amux AI 推理零加价、充值零手续费,且低价渠道远低于官方定价、官方渠道同样有折扣;Requesty 加收 5% 服务费,Cloudflare 统一计费收取 5% 手续费。自建方案没有平台费,但需要自行承担部署运维成本,并按各上游官方价付费。
大多数平台兼容 OpenAI SDK,迁移通常只需更换 base URL 与 API Key。差异主要在模型 ID 写法与供应商路由参数,切换前建议核对所用模型的名称。
自建网关掌控度最高,但需要自行部署、扩容并管理每个上游的账号与密钥;托管网关开箱即用,统一计费与容灾由平台负责。多数团队在调用规模与合规要求不极端时,托管方案的总成本更低。
更多对比
- Amux AI vs ZenMuxZenMux 替代方案
- Amux AI vs Vercel AI GatewayVercel AI Gateway 替代方案
- Amux AI vs RequestyRequesty 替代方案
- Amux AI vs LiteLLMLiteLLM 替代方案
- 全部对比
OpenRouter 及本页提及的其他产品名称均为其各自所有者的商标。本页关于第三方产品的信息整理自其官方公开资料,仅供选型参考,可能随对方调整而变化,请以对方官网为准。如发现信息有误,请联系 support@amux.ai。